home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part2 / 12001 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.6 KB
  1. Path: newsfeed.concentric.net!news
  2. From: mafutha@cris.com (Terry Fry)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: Announce: AWeb 1.0 released!
  5. Date: 12 Apr 1996 00:27:31 GMT
  6. Organization: Concentric Internet Services
  7. Message-ID: <2234.6675T1207T1576@cris.com>
  8. References: <paul.4g9b@serena.iaehv.nl>
  9. NNTP-Posting-Host: cnc075037.concentric.net
  10. X-Newsreader: THOR 2.22 (Amiga;TCP/IP) *UNREGISTERED*
  11.  
  12. >No problems here. Even on an unregistered SS. (I only use it rarely to
  13. >give some support to Mac users at our local ISP) Netscape runs quite
  14. >well. Even 2.01. Could it be user error?
  15.  
  16. any comment on what version and what your setup is as a mac?
  17.  
  18. >> >3. Use Ibrowse and learn to live with it's shortcomings.
  19. >> Shortcomings? Check out aweb....No centering of graphics; no background
  20. >> images; etc... Both have shortcomings...but ibrowse is the future in amiga
  21. >> web-browsing not aweb. Unless they are totally equal in what they do.
  22.  
  23. >Of course AWeb does not have centering or backgrounds. As these are
  24. >not in the HTML 2.0 standard. Which is what AWeb currently supports.
  25.  
  26.  
  27. What I meant was that ibrowse suuport the World Wide Web's command as they are
  28. now. Aweb chose to support and out-dated format that's is now not being use the
  29. the majority on the web. 
  30.  
  31. >And if you bothered to read the AWeb manual you see that the NHTML
  32. >backgrounds and centering) tags as well as HTML 3.0 will be supported
  33. >in the next major release. But if indeed Ibrowse is the future in
  34. >Amiga Webbrowsing, I fear bleak times for the Amiga. As IBrowse does
  35. >equal Netscape in bugginess. Luckily there are plenty of people that
  36. >disagree with you. Also, don't you find it strange that Yvon has been
  37. >able to deliver a stable product from scratch (on his own!) in less
  38.                    ^^^^^^
  39. Not aways for me...in fact it crashes more often than ibrowse and on a page that
  40. had nothing but text.
  41.  
  42. >time than it took the Ibrowse team to deliver IBrowse 0.81b. And they
  43. >had the AMosaic experience to go from.
  44.  
  45. Correct and see how far they are. They are supporting the standard of the
  46. present WWW not the past. 
  47.  
  48. Remeber I HAVE SAID that I use aweb. But on sites (most of them) I prefer to use
  49. a browser that allows me to see the page as it was intended to be seen by the
  50. creator of the page. And at the moment Ibrowse is the only one that does that. 
  51. In fact I still use Amosaic once in a while. I never stay with one browse and
  52. will always use them all. I use aweb to do mailto: which ibrowse doesn't suuport
  53. yet. So depending on my need I use the browser that suits that need. And since
  54. all crashes on my machine equally I don't make any difference. 
  55.  
  56.  
  57.